Notiese. El gobernador panista de Querétaro, Mauricio Kuri González, dio a conocer a través de redes sociales que vetará la Ley de Identidad de Género aprobada por el Congreso local el pasado 30 de abril.

Kuri González indicó, mediante cuentas personales y oficiales del gobierno estatal, que “estoy vetando la llamada Ley de Identidad de Género, conforme a mis facultades constitucionales. Esta ley, impulsada por la izquierda radical, permite que niñas, niños y adolescentes puedan cambiar de sexo en su acta de nacimiento según su autopercepción”.

Agregó que, a su consideración, la reforma “va en contra de los valores, la educación y la integridad de las familias queretanas”.

El mandatario sostuvo además que “es un tema ideológico que se quiere imponer a nuestra sociedad. Y no, no lo voy a permitir”.

También afirmó que “se dice que la ley no permite a niñas y niños cambiar de sexo, pero eso es falso. Lo repito: es falso. La izquierda radical pretende abrir una puerta que va a destruir vidas, trastocar familias y afectar el futuro de la sociedad. Y esa puerta la voy a cerrar”.

En respuesta, la legisladora de Morena, Andrea Tovar, aseguró que se ha tergiversado el contenido de la ley y consideró preocupante la difusión de información incorrecta.

“La realidad es que es una ley que contempla estos derechos para personas mayores de edad. Así fue como se votó y así fue como se redactó”, afirmó, y expresó sorpresa por el veto, señalando que “tendremos que seguir luchando hasta que la dignidad se haga costumbre”

De acuerdo con Tovar, la reforma establece un trámite administrativo ante el Registro Civil para que personas mayores de edad puedan realizar el cambio de identidad de género en el estado. Indicó que la iniciativa surgió de un trabajo conjunto entre la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro y diputados de oposición.

Además, consideró que “ganó el ala radical del PAN” y calificó la decisión como “un retroceso en derechos humanos y dignidad de las personas”.

Tras la divulgación en redes sociales del veto del gobernador queretano; organizadores de la Marcha del Orgullo y Dignidad LGBT+ en un comunicado indican que “lo expresado por Mauricio Kuri sobre la Ley de Identidad de Género es irresponsable y profundamente regresivo.

Matrimonio igualitario se estanca en Chihuahua

El pasado 28 de mayo, el Congreso de Chihuahua suspendió su sesión nuevamente y por tercera vez consecutiva en dos semanas, para no debatir una reforma al Código Civil relacionada con el matrimonio igualitario, dejando también al menos otros 30 dictámenes sin aprobación, ya que en ese día concluyó el actual periodo ordinario del segundo año de la legislatura.

Alfredo Chávez Madrid, líder de la bancada del Partido Acción Nacional, justificó cancelar los trabajos legislativos debido a la presencia de una manifestación de colectivos LGBT+ y de la diversidad sexual, quienes protestaron de manera pacífica al exterior del Congreso, afirmando que no había condiciones por los hechos sucedidos en Ciudad Juárez, “no podemos ver escenas donde se incite a los manifestantes a empujar a los guardias del Congreso”.

La diputada panista Edna Contreras solicitó suspender la sesión desde el inicio con el argumento de “falta de condiciones”. La petición fue aprobada por 19 votos, tanto del PAN como de Movimiento Ciudadano, el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional.

De acuerdo con Karla Arvizo, coordinadora de la organización Comité de la Diversidad Sexual de Chihuahua, “necesitábamos que el dictamen se subiera, porque subiéndose al pleno en sesión, aunque todos lo votaran en sentido negativo, venía la Suprema Corte y decía que Chihuahua está obligado a reformar el Código Civil, esa es la razón principal por la que no quieren que se suba al pleno, ni que sesione el Congreso”.

Hasta hoy, las personas del mismo sexo se pueden casar en la entidad, pero no porque lo permitan las leyes locales, sino porque el 11 de junio de 2015, el exgobernador César Duarte ordenó al Registro Civil que permitiera estas uniones. Antes de ese año, las parejas tenían que interponer un amparo ante jueces federales. La orden ejecutiva de Duarte se dio luego la Suprema Corte, el 3 de junio del mismo 2015, determinó que era anticonstitucional que la ley de cualquier estado definiera al matrimonio exclusivamente entre hombre y mujer, con el único fin de procrear.

La SCJN pausa discusión sobre el aborto

Por segunda vez, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión del proyecto que analiza si es constitucional la Ley para la protección a la vida para el estado de Aguascalientes que reduce el periodo en que se puede interrumpir el embarazo a seis semanas.

La SCJN tenía previsto discutir el proyecto del ministro Irving Espinosa desde la primera semana de enero pasado, pero desde entonces hasta la fecha se ha ido aplazando, pese a tratarse de un tema de derechos humanos que afecta a mujeres de Aguascalientes.

Tanto el Poder Ejecutivo federal como la Comisión Nacional de Derechos Humanos promovieron, desde el año de 2024, acciones de constitucionalidad contra dicha ley, que en su artículo 1° establece que desde el momento en que un individuo es concebido, entra la protección de dicha legislación. En este caso lo que se promovió fue contra la porción normativa que habla “desde la concepción”.